Siendo el caso de dominio e interés público presentamos las opiniones, perspectivas y análisis ético, médico, legal del caso. Observe usted las opiniones del Ministro de Salud, del Decano del Colegio médico, del Presidente de EsSalud, de la Defensoría del Pueblo, de los periodistas, de los abogados de los médicos.
Informe sobre el DELITO CONTRA LA FE PÚBLICA sustentado por los abogados del paciente, ver en
http://elcomercio.pe/actualidad/617058/noticia-hija-anciano-amputado-sabogal-denuncio-que-se-altero-su-historia-clinica-nosocomio
las
Punto de vista del Colegio Médico
El 26 de enero 2010, hicimos nuestra manifestación pública en el siguiente video sobre el "Caso" Del Hospital Sabogal. Fuimos consultados al respecto. Estos argumentos han sido tomados en cuenta en las diversas conclusiones. SUSTENTAMOS UNA RESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL basados en la inadecuada implementación del consentimiento informado, basados también en la inadecuada implementación de la lista de chequeo o de seguridad quirúrgica hechos por la que los médicos son expuestos al peligro de incurrir en eventos adversos debido a una responsabilidad institucional. Sustentamos también que no se habría realizado la AUDITORÍA MÉDICA DEL CASO ni el análisis del médico anatomopatólogo en el informe de los PERITOS JUDICIALES documentos fundamentales para establecer el compromiso del órgano y de la necesidad o no de la amputación.
EXPRESIONES DE LOS MÉDICOS INVOLUCRADOS
Ver en: http://elcomercio.pe/actualidad/1433792/noticia-medicos-se-defendieron-acusacion-amputar-pierna-erronea-anciano
No hay comentarios:
Publicar un comentario