.
OPINIÓN DEL AUTOR:
CUALQUIER MEDICAMENTO PUEDE PRODUCIR DAÑO EN EL PACIENTE POR LA IMPREGNACIÓN Y LOS EFECTOS POTENCIALES ADVERSOS DE CUALQUIER MEDICAMENTO. PERO DECIR QUE EL FENTANILO ES INNOCUO O NO PUEDE PRODUCIR EFECTOS NEGATIVOS NO TIENE SUSTENTO. EL DAÑO NO HA SIDO PRODUCIDO POR LA MANO DIRECTA DEL PROFESIONAL MÉDICO SINO POR EL EFECTO PERNICIOSO POTENCIAL DEL FÁRMACO QUE PRESCRIBIÓ Y QUE AL PARECER SE HIZO EVIDENTE EN EL PACIENTE. LO QUE SE PUEDE OBSERVAR EN LA CASUÍSTICA USUAL DE LOS EFECTOS COLATERALES DE LOS MEDICAMENTOS. ¿HAY RESPONSABILIDAD DIRECTA DEL PROFESIONAL?. SI DEMUESTRA QUE APLICÓ LAS DOSIS APROPIADAS Y A PESAR DE ELLO SE PRODUJO EL EVENTO ADVERSO ESTARÍAMOS FRENTE A LA RESPONSABILIDAD DEL RIESGO DE LA INDUSTRIA FARMACÉUTICA QUE DEBERÁ INDEMNIZAR POR EL DAÑO POTENCIAL RECONOCIDO. PERO ADEMÁS DEBERÁN ESTABLECERSE OTRAS CIRCUNSTANCIAS: ¿REALMENTE LA DOSIS APLICADA FUE LA APROPIADA? ¿EL MEDICAMENTO APLICADO TIENE GARANTÍA DE CALIDAD? ¿LO COMPRÓ LA FAMILIA? ¿TIENE UNA PROCEDENCIA LÍCITA? ¿CUANDO SE PRESENTÓ LAS COMPLICACIONES EL PACIENTE RECIBIÓ LA ATENCIÓN ADECUADA DE LAS COMPLICACIONES?... entre otras circunstancias que se deberá investigar. SIENDO RECOMENDABLE HABERSE HECHO LA RESPECTIVA AUDITORÍA MÉDICA DE LA PRESCRIPCIÓN Y EFECTOS ADVERSOS DEL MEDICAMENTO FENTANILO EN ESTE CASO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario