viernes, noviembre 30, 2007

PERIODISMO IMPRUDENTE E INJURIOSO DE LA DIGNIDAD MÉDICA


Comentario del autor:
Este mal informe de un periodista evidencia la falta de ética de algunos malos periodistas que despotrica de su ejercicio profesional, porque mediante una pseudoinvestigación superficial y anodina pretende dañar la imagen de los profesionales de la medicina en este caso, calificando un hecho de supuesta negligencia. La evidencia de las afirmaciones del paciente señalan claramente que fue curado del linfoma y que por eso en los exámenes del INEN ya no encuentran indicios del tumor. Es que no se le puede exigir a un mal periodista que evite dar conjeturas apriori de mala práctica médica porque segúramente no es su área o especialidad la investigación de lesiones al paciente en el ejercicio médico. Su inexperiencia en el tema lo ha llevado a falsear la información para lograr su único objetivo que es el escándalo periodístico farandulero. Este tipo de pseudoinformes periodísticos no merecen la mínima tolerancia ni la consideración porque desmerecen la buena imagen ganada por algunos buenos periodistas de investigación en el área médica reconocidos en el medio.
Sin embargo, en aras de la verdad de los hechos, recomiendo al periodista un poco de esfuerzo para investigar algo y por lo menos averigue lo siguiente en este caso:
1.- ¿Qué demuestran los informes del patólogo? ¿Fue corrobaorado por otro patólogo?
Si fue así, tendrá que pedir disculpas públicas por sus atrevidas afirmaciones.

No hay comentarios: